Discusión:Ojo humano

Ojo humano es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de enero de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 27 de septiembre de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 9 de abril de 2020.

Nótese que todas las imágenes son de humanos Hiperion 17:01 8 feb 2008 (UTC)

Distancias visuales del ojo humano

Podríais actualizar este punto. Me gustaría saber a qué distancia se puede llegar a identificar un objeto.

Distintos colores de ojos

tengo un gato que tiene un ojo color azul y el otro es verde, como se le llama a esto? --X.xViKx.X (discusión) 14:13 22 feb 2008 (UTC)

Heterocromía. Veltys ¿Mande? 17:24 17 abr 2008 (UTC)

Me parece muy desagradable la fotografía de la cirugía del ojo, que está repetida dos veces, voy a retirar la imagen. --EWaOaWe (discusión) 10:23 15 may 2008 (UTC)

Esclerótica, Coroides y retina

En el articulo pone:

La capa interior, llamada esclerótica(27), es espesa, resistente y de color blanco. Recubre la capa exterior, la coroides(28), que contiene abundantes vasos sanguíneos. La capa intermedia se llama retina(30)....

En realidad la esclerótica es la capa externa, la capa intermedia es la coroides y la interna la retina.

Doy aquí la referencia, aunque en los libros de oftamología se puedo comprobar que se dice lo mismo.

http://www.geocities.com/acarvajaltt/asasac/ojo_humano.htm

La cámara oscura está representada por el espacio interno del globo ocular. Este, a su vez, está circundado por tres túnicas concéntricas. La primera, esclerótica o esclera, es la más externa. Es opaca y blanquecina en casi toda su extensión. Pero en la parte más anterior es transparente, recibe el nombre de cornea. La cornea es transparente y avascular (sin vasos sanguíneos y es la responsable de los dos tercios del poder refractivo del ojo, al no tener vasos sanguíneos su nutrición se realiza por contacto con el humor acuoso que está en constante producción y drenaje.

La segunda túnica, mediana, está ricamente vascularizada y la forma, de afuera hacia adentro, el iris, el cuerpo ciliar y la coroides. El iris se sitúa en la parte anterior del globo ocular y es la región pigmentada del ojo (café, verde, azul, etc.), La abertura central es la niñez la pupila, que por acción de músculos que contraen el iris aumenta o disminuye su tamaño, dependiendo de la cantidad de luz presente en el ambiente o de acuerdo a las necesidad de acomodación (enfoque). El cuerpo ciliar está compuesto por tejido conectivo y el músculo ciliar, este es parte fundamental del proceso de acomodación por que modifica la forma del cristalino.

La coroides,que se encuentran en el ojo son ricos en vasos sanguíneos, siendo la responsable de la nutrición de los tejidos del ojo, En esta capa existen, también, células pigmentadas, cuyo pigmento oscuro (la melanina) impide la reflexión de los rayos luminosos en el interior del globo ocular, la ausencia de melanina en esta capa en los albinos es la causa de su alteración visual.

La tercera túnica que concurre en la formación de la envoltura del globo ocular es la retina, de naturaleza esencialmente nerviosa. Posee varias capas, la primera que se relaciona con la coroides es la pigmentaria. A continuación viene la capa formada por las células fotosensibles: los conos y bastoncillos. Más al interior del ojo está la capa de las neuronas bipolares, que unen las células fotosensibles con las ganglionares, formando la capa siguiente. Dichas células se conectan, por uno de sus extremos, con las neuronas bipolares, y por el que dan al interior del ojo con las fibras nerviosas convergentes que va a formar el nervio óptico.

--Luisjoseblas (discusión) 11:13 11 dic 2008 (UTC)

Eje cilindro esfera

Cuando uno va a un oftalmólogo, o a un óptico, a que le miren la vista, le acaban diciendo si es miope o hipermétrope y las dioptrías. Y con eso se suele uno conformar y decidir si cambia o no de gafas. Pero te entregan un informe que habla de ejes esferas y cilindos, y alguna cosa mas, que es con lo que te hacen las gafas. ¿Podría alguien incluir en el apartado correspondiente, agudeza visual, creo, una explicación de que significa, o por lo menos de que es el eje, que esfera es y como encaja un cilindro; si los números son dioptrías, o sea, inversos de longitudes en metros; y si todo esto tiene un significado fisico (lo de antes o después de la retina, o así)? --85.155.46.166 (discusión) 17:39 3 abr 2009 (UTC)

Revisión SAB, 23 de diciembre de 2009

 En contra

El artículo es exclusivo para el ojo humano. Por lo tanto, tengo que decir (revisión superficial) no al AB, pero no lo desapruebo porque con solo cambiar el título se despertaría mi ineterés en una revisión más detallada. Yo esperaría ver otros ojos en un artículo sobre el ojo, es decir, un artículo sobre biología y no tanto de anatomía/fisiología. Felices pascuas ... Rjgalindo (discusión) 23:30 23 dic 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con Bob (Rjgalindo): el artículo debería ser trasladado a "ojo humano", de lo contrario tendría que describir la evolución del ojo, los ojos en distintas especies animales, etc. CASF (discusión) 00:56 24 dic 2009 (UTC)

Correcciones

Ciertamente el artículo debería haberse llamado ojo humano. Le he cambiado el título y trasladado la mayor parte de la información salvo algunas frases de la introducción. El anterior artículo ojo se queda pequeño, pero lo iré completando poco a poco.--Posible2006 (discusión) 03:12 25 dic 2009 (UTC)

Excelente, ahora me pregunto si, siguiendo el estilo de los títulos, el artículo debería ser Ojo (humano)—de la misma forma que Tórax (artrópodos), Abdomen (artrópodos)— aunque existe Esqueleto humano ¿?. Rjgalindo (discusión) 16:05 26 dic 2009 (UTC)

Creo que ojo humano es adecuado. Con esa denominación existe en la versión inglesa y otras muchas. En esqueleto tambien parece correcto que exista un articulo general y otro para esqueleto humano. Todo depende del organo de que hablemos y de la extensión del artículo. En cuanto al ojo, en la version inglesa existe un articulo separado para ojo de los mamiferos, pero no creo necesario por el momento crearlo en español. --Posible2006 (discusión) 19:16 28 dic 2009 (UTC)

¿Qué tal un toquecito de embriología? Creo que parte directamente del tubo neural y se mezcla luego con ectodermo ... si mal no recuerdo. Un par de párrafos en su epígrafe único o parte de anatomía para cumplir con el criterio de que el artículo cubra todos los aspectos principales del tema. Sigo leyendo, poco a poco, por las festividades, pero no olivdo :D Rjgalindo (discusión) 19:17 29 dic 2009 (UTC)

Añado unas ideas generales sobre la embriología del ojo, procuro no alargarlo demasiado.--Posible2006 (discusión) 08:39 31 dic 2009 (UTC)

Hola: he editado el apartado Funcionamiento-Retina: la correspondencia entre nanómetros y color estaba invertida. Blinka (discusión) 17:28 30 mar 2011 (UTC)

Imágenes

He pensado mucho en este punto, que aunque suene trivial, me sigue persiguiendo así que lo planteo. Siento que hay que revisar las imágenes. Por ejemplo, la segunda y tercera imagen son dos variantes de lo mismo (partes del ojo) y cae redundante. La 3ra se ve más acorde a las imágenes digitales que le continúan. La 2da imagen, que desarregla el artículo para quien tiene cerrada la caja del Contenido, es una buena imagen pero un tanto monótona en comparación con la que le sigue. Una de las dos debe irse, escoge tu :D Otra redundancia ocurre en Funcionamiento del ojo donde hay tres imagenes que ilustran lo mismo. O se queda el .gif que ilustra los dos conceptos o se elimina y se quedan los dos .jpg - Yo votaría por el .gif porque ilustra de maravilla el funcionamiento del ojo, mientras que la imagen de la pupila dilatada parece producida por un midriático. Además que está sobresaturada de luz y flash. Pero escoge tu :D Después en la sección Vías visuales está la imagen del cerebro que no cuadra con el tema, claro ilustra el punto del lóbulo occipital, pero yo la cambiaría por esta de los músculos extrínsecos ya que está un poco corta la sección correspondiente. En vez de ampliarla con texto que ubique a los músculos, una imagen ahorarría texto y es infinitamente más explicativa. La leyenda de esa imagen está aquí. Finalmente nos quedamos sin imágenes en la sección de las patologías, cabría al menos una, como de una catarata o uno con conjuntivitis. En resumen, menos imágenes al principio, más al final ... Por ahora, un abrazo, Rjgalindo (discusión) 02:08 3 ene 2010 (UTC)

Cambio de imagenes

Efectivamente creo que tienes razón en lo fundamental. A mi particularmente la 3ª imagen no me gusta. Tiene tantos rótulos que al final cuesta trabajo apreciar las estrúcturas. Voy a buscar ilustraciones que sean interesantes. De momento he hecho algunos cambios. ¿ Que te parece la del polo anterior?. Me gusta porque ilustra muy bien la circulación del humor acuoso, un asunto complicado de entender sin esquemas. Si encuentras buenas imagenes colocalas tu mismo, pues voy a estar unos dias ausente coincidiendo con las fiestas de Reyes. Tambien podemos recurrir al taller gráfico por si alguien colabora con nuevas ilustraciones. --Posible2006 (discusión) 07:05 3 ene 2010 (UTC)

 Hecho No, yo creo que las imágenes que has escogido están de maravilla. Buen trabajo y gracias por seguirme la corriente :D Rjgalindo (discusión) 03:27 5 ene 2010 (UTC)

Ceguera

Volvió la falta de sueño, porque es que siento que Ceguera debe tener un epígrafe y no solo ponerse en una lista de patologías adicionales. Y como el listado de «otras patologías» está en orden alfabético, ¿no se pueden poner el listado de [editar] Principales defectos y enfermedades del ojo también en orden alfabético. Si no, que tal ponerlos en orden de Mayor a Menor tráfico ? Disfruta tus vacaciones del día de Reyes, Rjgalindo (discusión) 03:38 5 ene 2010 (UTC)

Nueva sección sobre ceguera

Añado esta sección para completar el texto.--Posible2006 (discusión) 13:05 6 ene 2010 (UTC)

Ordenación

Ceguera 10624 Miopía 31943 Hipermetropía 20197 Presbicia 11004 Daltonismo 36230 Catarata 8857 Conjuntivitis 15548 Glaucoma 30326. Estas cifras corresponden al número de visitas en noviembre del 2009, en total nada menos que 164.729 consultas. En cuanto al orden, es un detalle que no me parece de mucha importancia, el que tiene ahora guarda una cierta lógica, aunque no está por orden alfabético. Comienza por la ceguera, después errores de refracción y más adelante otras enfermedades. Para colocarlo segun número de visitas, el primero sería Daltonismo. --Posible2006 (discusión) 16:29 8 ene 2010 (UTC)

Artículo bueno

Más aún, creo que va en buen camino para un AD. Felicidades ... Rjgalindo (discusión) 16:59 9 ene 2010 (UTC)

Percepción del Color y Velocidad de imágenes

Hé estado buscando si el ojo humano es capas de diferenciar una profundidad de colores de imagen a 30-bit RGB y no lo he encontrado en este artículo, lo mismo es la velocidad máxima de fotogramas que puede percibir el ojo humano, creería que esto debe estar definido en este artículo,como límites perceptivos del ojo humano o algo así. Si estoy equivocado, agradezco me indiquen por qué, o donde puedo encontrar esta información.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Leocamero (disc. • contribs • bloq). 14:56 20 mar 2013‎